Lors d’un récent entretien avec France Bleu Normandie, la députée de notre circonscription, Marie-Agnès Poussier Winsback défendait la réforme des retraites voulue par le président Macron, la qualifiant de réforme « juste et indispensable ». Si cette sortie n’est pas inattendue de la part de cette proche de Bruno Le Maire qui soutenait encore la candidature de Valérie Pécresse pour les Républicains il y a moins d’un an, avant de se rapprocher de la Macronie en rejoignant Horizons, parti d’Édouard Philippe qui préconise d’aller encore plus loin que cette réforme avec un départ à la retraite à partir de 65 voire 67 ans (!), elle a le mérite de nous rappeler d’où parle l’ancienne Maire de Fécamp.
Comme bon nombre d’élus, Mme Poussier Winsback maîtrise à la perfection l’art de se faire apprécier sans avoir l’air de faire de la communication.
Que ce soit aux côtés des associations, lors d’une inauguration ou au traditionnel repas des anciens, comment ne pas la trouver sympathique quand la personnalité politique s’efface derrière cette femme toujours souriante et si proche de ses concitoyens ? Et pour être honnête, même nous qui sommes ses opposants politiques, on la trouve plutôt « sympa » celle à qui tout le monde donne du « Marie-Agnès ». « Sympa », mais de droite !
C’est là toute la magie de notre société dépolitisée qui tend à nous faire oublier que derrière les amabilités, il y a des décisions politiques qui impactent nos vies, et que ces décisions ne tombent pas du ciel. Elles sont prises en tout état de conscience par des personnes qui sont guidées par une idéologie.
A droite, on aime bien parler de « bon sens », de « gestion responsable » . Enfin, surtout quand il s’agit de culpabiliser les plus précaires au prétexte de combler les déficits que leurs politiques généreuses envers les plus riches n’ont cessé de creuser. Mais pour ceux-ci, il n’est jamais question de contrôle sur les aides qu’ils reçoivent ni de responsabilité envers la solidarité nationale quand on sait combien coûte à l’État le manque à gagner de l’optimisation, de l’évasion fiscale et des exonérations accordées aux grandes entreprises sans contreparties .
Et quand on envoie une députée de droite nous représenter à l’Assemblée Nationale, aussi « sympa » semble-t-elle, il ne faut pas s’étonner qu’elle vote contre toutes les mesures qui permettraient plus de justice sociale et fiscale pour les moins fortunés, comme toute bonne députée de droite !
Marie-Agnès Poussier Winsback a donc voté ( !! liste non exhaustive !! ) :
– contre la proposition d’augmenter le Smic à 1500€ net par mois
– contre le rétablissement de l’ISF
– contre la proposition de repas à 1€ pour tous les étudiants
– contre la contribution exceptionnelle sur les dividendes
– contre la hausse de la contribution des retraites chapeaux
– contre l’augmentation de la CSG sur les revenus du capital
– contre la pénalité pour les entreprises qui ne réduisent pas les écarts de rémunération entre les femmes et les hommes
– pour la suppression de certains régimes spéciaux de retraite
– pour moduler l’assurance chômage en fonction de la conjoncture économique (une belle inspiration libérale qui nous vient directement d’Outre-Atlantique)
– pour l’inscription de l’IVG dans la constitution😃
C’est dans cette logique qu’elle soutient la volonté de Macron de nous faire travailler a minima deux ans de plus avant de pouvoir partir en retraite alors que sondages et manifestations récentes dans la rue démontrent que 2/3 des français ne veulent pas de cette réforme !
Pour en savoir plus sur l’activité de Marie-Agnès Poussier Winsback à l’Assemblée nationale :
https://datan.fr/deputes/seine-maritime-76/depute_marieagnes-poussierwinsback
Datan est un outil indépendant visant à mieux rendre compte de l’activité parlementaire des députés. Pour ce faire, l’accent est mis sur les pratiques de vote, permettant ainsi aux citoyens de comprendre le positionnement réel de leurs parlementaires.
Les citoyens méconnaissent le travail et les positions de leur député. Bien qu’ils élisent leurs représentants tous les cinq ans, ils sont peu informés quant à leurs positions de vote et maîtrisent souvent mal leurs profils politiques et leurs affinités avec d’autres groupes parlementaire.